Kur yra Kinijos kvarco pramonės kelias

Gegužės 20 d. Paskelbta „Kinijos JAV prekybos karo paliaubos“ yra tarsi svajonė. Kad taika būtų suvirškinta, "liepos 6 d. JAV pradėjo taikyti 25% tarifus 818 kategorijoms ir 34 milijardus JAV dolerių Kinijos gaminiams pagal pirmąją sąrašų partiją". tada pasklido žinia - „prekybos karas“ tarp dviejų didžiausių pasaulio ekonomikų tikrai prasidėjo.

Panašu, kad šis prekybos karas yra toli nuo mūsų, bet iš tikrųjų jis yra glaudžiai susijęs su mumis. Akmens pramonėje vis dar tęsiasi balandžio mėnesį JAV pradėta kvarco dvigubo skaitiklio byla. Karo zonoje, kurią sudegino prekybos karas, kulkosvaidžio dūmai yra stori, o riaumojimas ir ugnis užtemdo kelią į priekį.

Balandžio 18 d., Kai pasirodė pirmosios žinios apie „sunkų JAV antidempingo tyrimą dėl Kinijos kvarco akmens eksporto, byloje dalyvavo 301 Kinijos kvarco akmens gamintojas (pridedamas sąrašas)“, dauguma akmens rato žmonių buvo sumišę, net susimąstydami, kodėl jie atsirastų sąraše.

Galima sakyti, kad daugiau nei 90% akmens pramonės įmonių pirmą kartą susiduria su tokiomis tarptautinės prekybos bylomis. Jie nepaaiškinami, sumišę ir netgi neryškūs. Bylos pradžioje jie pilni atitinkamų akmeninių įmonių vadovų meninų. Nuo atvejo, kai buvo pradėta byla, iki dabar, „shipang“ žurnalas ne kartą susisiekė su atitinkamų akmeninių įmonių savininkais ir eksporto bei užsienio prekybos departamento vadovais, skirtingai nei bet kuris ankstesnis pokalbis, o atsakymas į tai retai būna toks. tas pats: šis laikotarpis užimtas. Savaime suprantama, kuo esame užsiėmę. Mes jau galvojome užpildyti gamintojo / eksportuotojo anketą pagal eksperto pasiūlymą, surūšiuoti atitinkamą eksporto sąskaitą-faktūrą, pirkimo kvitą, finansinę ataskaitą, įmonės licenciją, įmonės organizacijos struktūrą ir kt., Ypač kai žinios apie atvejį buvo gegužės 15 d., patvirtinta, kad buvo užpildytas klausimynas apie kiekį ir kiekį bei atskiras mokesčio tarifo klausimynas, surasti profesionalūs teisininkai ir pan. Sunkiau buvo tai, kad jie turėjo patirti karo padarytą žalą. Nors Pengxiang pramonės pirmininkas Wang Shaofang, jau patyręs antidempingo reakciją, taip pat jautė didžiulį spaudimą ir išreiškė jausmą, kad „viskas susitvarkė, atėjo sunkus Kinijos kvarco akmens gamintojų gyvenimas“.

Tai yra pirmas kartas, kai daugelis akmens pramonės įmonių susiduria su antidempingu, tačiau tai yra pirmas kartas, kai ne akmens pramonė susiduria su antidempingu. Visose antidempingo bylose akmens pramonėje nuo 2000 m. Europos Sąjungos inicijuota granito gaminių antidempingo byla tapo pirmąja tarptautine byla Kinijos akmens pramonėje. Nuo tada antidempingo bylos Kinijos akmens pramonei Turkijoje, JAV ir kitose šalyse nuolat tęsiasi. Iki 2013 m. ES paskelbė savo antidempingo raginimą ir sugrįžo. Įžengus į XXI amžių, antidempingas yra tarsi košmaras, kurį lydėjo Kinijos akmens pramonės plėtra.

Asmuo, patyręs dvigubą fotoelektros reakciją, teigė, kad, palyginti su fotoelektros pramone, kvarco įmonėms nereikia į tai skirti daug dėmesio. Nors jie turi į tai atkreipti ypatingą dėmesį, rinkai tai didelės įtakos nepadarys. "Kvarcitas yra pramoninė pagrindinė medžiaga, turinti didelę rinką ir platų panaudojimo spektrą. Pagrindinis poveikis yra kvarco plokštelių gamintojų eksportas. Subsidija skiriasi nuo fotoelektros, o dempingo nebus per daug. Tikimasi, kad kvarco gamintojai sureaguos teigiamai ir suteiks geresnes galimybes kvarco rinkai.

Dvigubo skaitiklio atvejis yra pažadinimas Kinijos kvarco akmens pramonei. Antidempingo atvejis po bylų yra baisus, tačiau verta daugiau pasvarstyti apie akmens pramonės reakciją į košmarus. Be pozityvaus atsako iš ilgalaikės perspektyvos įmonėms, kurios ryžtasi plėtrai ilgalaikiu ir firminiu ženklu, svarbiausia yra praktikuoti savo vidinius įgūdžius, gerinti produktų kokybę ir užburtą konkurenciją įmonėje. plytelių pramonė. Galima numatyti, kad toks antidempingas retkarčiais įvyks, o trintis tarp Kinijos ir JAV ar kitų šalių ir toliau išliks. Nesvarbu, ar tai antidempingas, ar ne, kvarco akmens pramonė turi kuo greičiau sustiprinti kokybišką statybą ir pati savaime yra teisinga. Rinka nesivystys dėl antidempingo, o tik dėl konkurencijos.